Staatssecretaris wil pulsvissen nieuw leven inblazen. Pulsvisser Jelle Hakvoort wil eerst garanties. „We willen niet opnieuw de dupe worden van het beleid”
Staatssecretaris Silvio Erkens wil het pulsvissen nieuw leven inblazen. Hij trekt 1,3 miljoen uit voor een proef en wil andere EU-landen zoals Engeland en Frankrijk erbij betrekken. Urker pulsvisser Jelle Hakvoort is er wel voor te porren. „Maar dan wel met een garantie van minimaal vijf jaar.”
Zeven jaar geleden stemde de EU in meerderheid voor een verbod op pulsvissen, terwijl 84 Nederlandse pulsvissers de jaren ervoor met tijdelijke ontheffingen gebruikmaakten van de in hun ogen milieuvriendelijke en rendabele manier van vissen.
Bij deze techniek wordt de bodemvis, zoals tong en schol, kortdurend ‘lamgelegd’, waarna een net ze net boven de bodem opvangt.
De Nederlanders visten met deze nieuwe techniek, terwijl de Engelse en vooral Franse kotters een afwachtende houding aannamen. Uiteindelijk maakten ze veel bezwaar tegen het feit dat Nederlandse vissers er in hun wateren gebruik van maakten.
Binnen de Europese Unie werd de kritiek op de Nederlanders overgenomen en dat leidde uiteindelijk tot een verbod, waardoor de Nederlandse vissers hun investeringen op niets zagen uitlopen.
Inmiddels heeft een studie van de Universiteit van Wageningen van anderhalf jaar geleden aangetoond dat het verbod op het gebruik van elektriciteit bij het vangen van vis in strijd is met de EU-doelstelling om de ecologische en economische duurzaamheid van de visserij te verbeteren.
Ook onderzoek van de Internationale Raad voor het Onderzoek van de Zee wijst erop dat pulsvissen op verschillende onderdelen minder belastend is voor het milieu dan de traditionele boomkorvisserij. Dat wisten de vissers al, maar het werd nu wetenschappelijk aangetoond.
Samenwerken in een pilot
Staatssecretaris Erkens wil met deze studies naar Brussel, maar pakt het anders aan dan eerder door nadrukkelijk met de andere landen in een pilot te willen samenwerken.
Hij heeft EU-lidstaten gevraagd welke voorwaarden belangrijk zijn voor nieuwe proeven met de vismethode. Een pilot met een paar schepen en extra onderzoek zou het vertrouwen van de andere Europese vissers terug moeten brengen.
„Ik ben daar natuurlijk niet tegen,” reageert Urker schol- en tongvisser Jelle Hakvoort. „Pulsvissen is vooral bij het vissen op tong een heel goed alternatief. De tong verdooft, krult wat op en komt wat omhoog, waardoor hij door de netten direct kan worden opgevangen. Omdat de schol meer plat blijft liggen, lukt dat bij die vis minder goed.”
Voordelen van pulsvissen
Aan het pulsvissen zitten meerdere voordelen, legt Hakvoort uit. „Omdat de netten en kettingen de grond niet raken, is er veel minder beroering van de bodem.
Omdat we veel langzamer hoeven te varen, scheelt het ons tonnen aan diesel. Dat tikt aan, zeker met de prijzen van vandaag de dag. En omdat alle vissen worden verdoofd, kan er nauwelijks vis meer ontkomen.”
Dure systemen
Zou hij er weer aan beginnen als er toestemming voor zou komen? Hakvoort: „Wij hebben met de UK45 destijds voor een half miljoen geïnvesteerd. Dat ligt nu aan de wal te verroesten. De modules die het systeem kent, kostten destijds al tweeduizend euro per stuk. Dat zal nu wel anderhalf of twee keer zo veel zijn.
De netten hebben we nog wel, maar alle elektrische systemen hebben te lijden gehad onder het zoute zeewater.
Ik ben er zeker voor te vinden, maar dan wel met een garantie dat we minimaal vijf jaar ongestoord met deze techniek kunnen varen. We willen niet opnieuw de dupe worden van het beleid.”
Het voorstel van Erkens moet overigens nog worden ingediend.
